我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

从Ruby2.0左右开始，可以使用private_constant将常量设为私有(private)。，如果直接在声明模块之外使用常量，则会导致错误。然而，constants和const_defined?仍然返回私有(private)常量，并且const_get允许访问它们。有没有办法以编程方式识别私有(private)常量并在运行时过滤掉它们？(注意:WhatdoesModule.private_constantdo?Isthereawaytolistonlyprivateconstants?及其答案并未专门针对这种情况，而是相反(如何仅列出私有(private)常量)。)更新:看起来

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

假设我们有这个Ruby类:classMyClassclass然后，让我们实例化MyClass并向对象的元类添加另一个常量:m=MyClass.newclass对象单例常量没有问题:m.singleton_class::OBJ_MC_CONST#=>50true但不完全是我对类单例常量的期望:MyClass.singleton_class::MC_CONST#=>3030false为什么MyClass类的元类上的.constants方法返回的数组不包含:MC_CONST？我在这里缺少什么？谢谢。编辑1:这毕竟是MRI2.x中的一个错误。我已经向Ruby核心团队提交了一个新问题:https

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Idiomaticobjectcreationinruby很多时候我有一个initialize方法，看起来像这样:classFoodefinitializebar,buz,...@bar,@buz,...=bar,buz,...endend有没有办法用一个简单的命令来做到这一点，比如:classFooattr_constructor:bar,:buz,...end其中的符号代表实例变量的名称(具有attr_accessor、attr_reader、attr_writer的精神/风格)？我想知道是否有内置的方式

我最近一直在练习一些Ruby元编程，并且想知道assigninganonymousclassestoconstants.在Ruby中，可以创建一个匿名类，如下所示:anonymous_class=Class.new#=>#可以创建此类的新实例:an_instance=anonymous_class.new#=>#:0x007f9c5afb0330>现在，当匿名类被分配给一个常量时，该类现在有了一个专有名称:Foo=anonymous_class#=>Foo之前创建的实例现在也是该类的实例:an_instance#=>#我的问题:匿名类赋值给常量的时候有没有钩子(Hook)方法？有很多h

是否有一个很好的gem来获取递归计算的目录大小？在unix中，我可以使用du，但我想要一个吸收操作系统差异的库。 最佳答案 这似乎可行:Dir.glob(File.join(dir,'**','*')).map{|f|File.size(f)}.inject(:+) 关于ruby-递归获取目录的大小，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9354595/

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响:defdo_something(user,article)...end对比defdo_something(user_id,article_id)..end我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。 最佳答案 是两种方法调用将花费相同的时间。(了解性能后果是件好事，您问了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。)1。首先，使程序运行。然后，简介。最后，也许，优化。DonaldKnuthsaid:我们应该忘记小事效率，比如说大约97%的时间:过早的优化是万恶

我正在研究ruby​​onrails指南，即http://guides.rubyonrails.org/layouts_and_rendering.html上的“布局和渲染”主题我对将实例变量传递给redirect_to方法感到困惑。这怎么可能？我认为redirect_to与重定向到另一个网页或url相关。在指南中给出的示例中，它说了以下内容:2.2.2RenderinganAction’sViewIfyouwanttorendertheviewthatcorrespondstoadifferentactionwithinthesametemplate,youcanuserenderw